投稿信箱 |  网站地图 |  收藏本站
   
当前位置: 首页>黄河文化>历史走廊>文献>历史文献


山东治河续说

来源: 发布时间:2011年08月12日  刘鹗  责任编辑:裴亮

(一)

 

    昔者韩昌黎云:读孟子书,然后知孔子之道易行,王易王,霸易霸也。今读禹贡周官之书,然后知王景、潘、靳之所为,圣人之言易行,河易平,水易治也。然而今河之不治,何哉?河员只讲习于三汛四防,而不能统筹全局。文土徒沈湎于宏搜远引,又不能切近事情,互诋交非,其实皆误。窃考古今言治河者,约分两派:一主贾让不与河争地之说,其弊也易淤;一主潘季驯束水攻沙之说,其弊也易溢。然淤之患远,祸在后人,溢之患近,害则切己,所以人争尚贾说而不悔也,此河所以数十百年而不一治也。不知主潘之说,有善用者即不可溢,主贾之说虽神禹复生,不能不淤。试观贾让上书在哀帝初年,王景治河在光武初年,其间相去不过三十载,而王景以能治河名者,绝不采用其说,则贾说之不适用亦可徵已。然主潘氏之说,而使无漫溢,何以致之?尝读周官考工记云:善沟者,水漱之,善防者水淫之。注云:淫读为廞,谓水淤,泥土留着,助之为厚。唐书薛大鼎传云:沧州无棣渠久廞塞,大鼎浚治。注廞,淤也,按水漱之,即潘氏之束水攻沙;水淫之,即靳文襄之放淤也。放淤之法,其妙无比,后人之间一用之,惟王景用诸全河。王景传云:十里立一水门,令更相洄注,无复有溃漏之患。水门者,闸坝也,立水门则浊水入清水出,水入则作戗以护堤,水出则留淤以厚堰,相洄注则河涨水分,河消水合,水分则盛汛无漫溢之忧,水合则落槽有淘攻之力,此圣人之大经,百世不能易者也。或曰周官此语,非专言治黄。而治黄本之何也?凡天下之大川经渎,皆不可以人力治之,故禹贡导漾、导江、导沇、导淮、导渭、导洛,皆以一导字贯之。水势夏洪而冬涸,大抵皆然。他水但宽其河面,足客盛涨可矣,冬之涸不顾也。黄河之性斗水六沙,水涨则溢,水落则淤,河宽淤,河窄则溢,甫不溢已淤,甫不淤已溢,是以禹贡于导河积石之后,复曰播为九河,同为逆河,涨溢为害,播以制之,落淤为害,同以制之。播同京圣人之大经,百世不能易者也。倘合二圣人之精义,以治今河,河有不治者哉?

 

(二)

 

    然则当今之世,欲合禹周二圣人之精义,以治比河,计将安出?曰其要有四,请陈其略:

 

    一宣修民堰,以束水攻沙也今之民堰,即古之缕堤,所以束水者也。溯自咸丰五年,黄河初至山东,大清河身仅三十余丈而已,而历十余年无漫溢之患者,河狭束水故也。至同治初年,人始争言展宽河矣,于是十年遂有侯家林之工,十二年遂有贾庄之工,至光绪八年桃园工后,言展宽河面者,乃百口一声,而河患亦骎骎日甚,十年遂漫河套圈及李家岸,十一年遂漫陈家林及及传薪庄,十二年遂漫王家圈及姚家口,十四年及尽废济阳以下南岸民堰而退守大堤,河面遂展宽至一千余丈,可谓极矣。窃考潘印川之时,河面不过宽三百丈,靳文襄时中游河面不过宽二百八十丈,下游河面不过宽一百二十丈,成宪可俱考也。今河面或数倍于古人,而人犹有以展宽河面为言者,不亦过乎?是以十五年遂一漫于张垣,再漫于大寨,三漫于纸坊,四漫于张村,十六年请款至二百八十万,加高培厚,水之高者仍与堤顶平,终不免高家套之溢。则河宽之害,不亦昭昭可见乎?今年虽幸安澜,实由山陕久旸,来源不旺,未足恃也。设明年异常汛至,何以御之?故为今之计,不如早为之备,而修民堰以攻沙乃其一也。先就南岸之民堰,残者修之,断者补之,不必过于高厚,但取大汛水至不至外溢,则河自日深。再辅以斜堤,助以滚坝,中有盛涨,亦不足为虑,此即周礼水漱之法也。

 

    一宜筑斜堤以澄淤填堤也。斜堤之制,略仿格堤,而其势斜,其功巨。斜堤之用,大端有二:其水自上游来者,斜堤以旁面受水,撇溜归河;其自下游来者,斜堤以逼水成洄,挂淤厚堰。若于大堤民堰之间,察河势坐弯之处,缀以斜堤,辅以滚坝,两堤之间自日扩建日高,日淤日固,此即周礼水淫之之法也。顾斜堤之效,已有可考者焉:去年下游总办侯补道李禀请于蒲利之间,修筑斜堤,宫保张委鹗承办其事,利津修斜堤一道,蒲台修斜堤一道,后虽因经费不足,高厚未能如式,然二百余村庄年年浸于水中,而年年赈济者,今已麦秋二季一律丰收矣,约涸复膏腴之地可二千余顷。河水自利津以下,至海口数十里间,年年淤垫者,今则反加刷深矣。海口去年不能进之船,今年能进矣。利津县城著名极险之区,年年抢护,旧用大埽四十余段者,今多淤成滩地矣。一隅用之其效如此,推之全河,其利可胜言哉?

 

    一宜建滚坝以播河泄涨也。黄河闸坝人人多怯言之,其实皆因噎废食也。苟得地势,土泥可固;苟失地势,金石不坚。王景治河千年无患,实得力于善用闸坝。其本传云:十里立一木门,非闸坝而何?其云令相洄注,非使水可出可入而何?其云无复溃漏之患,非挂淤而何?今拟即师其意,于斜堤接民堰之处,迤上建一滚坝,或土或石,与滩脊相平,逮汛水涨发淘涌来时,甫过滩脊即被滚坝骤掣,其水势力顿衰,又被斜堤步步回逼,不能驰骋,数琥之外,已成漫溜,及至渐溜,又被斜堤步步回逼,不能驰骋,数武之外,已成漫溜,及至渐浸,大堤土得水渍,反藉为固,涨满民堰力同后戗,此所谓以水敌水者也。及至夹河水满,正河水消,汛后泥浑最易淤垫,而其时夹河屯水业已澄清,正河水低清水就下,两清来归,刷淤甚速,此所谓以水攻水者也。王景之妙用如斯,禹周之精义亦如斯也。或曰夹河之间,村庄甚多,水田滚坝分入村庄,不受水乎?曰:正所以救村庄也。现在济阳以下,南岸民堰尽被水冲,所有村庄皆当大溜,终年浸于水中。今既修民堰,初一二年每年不过略有十余日之水,三年之后,夹河淤高,不即不能上岸矣。

 

    一宜补大堤以同河启塞也北岸大堤自李家岸后遂废置不修,历城以下各县均有残缺之处,以为官守民堰也。然而北岸一经漫溢,水势横流,无所归宿,小则泛滥数县,大则波及邻省,所以今春前有武定府德禀请修沙河北堰,后有直隶爵阁督李咨商修沙河北堰,均欲拦水北泛,今若将大堤一律修补,则重城之御以澹民灾,亦一道也。或曰民堰既漫,大堤犹可保乎?曰?虽不敢必有得半之道,如民堰既漫水入夹河,正河之水必低于夹河,若于下游审其形势,在正河水低之处,仍掘民堰放水归河,大堤遂不吃力,斯可保矣。使水出仍归,乃不失同为逆河之义云尔。

 

    以上四事,缕堤也,遥堤也,滚坝也,斜堤也,四者皆相需为用者也。而其办法,亦可大可小。大办之法,每年筹款二三十万,三年之后,埽坝可省十之六七,勇夫可省十至五六,赈济可以全免。三年之后,薪水勇粮等项不过二十余万,购料买土等项不过十余万足矣,每所所省不下二三十万。而放赈堵口所省之数不在此内。统计三年之用不足百万,而十年之间约省二三百万,放赈堵口所省之不在此内。统计三年之用不足百万,而十年之间约省二三百万,放赈堵口又省一二百万,共省五六百万,不可谓非至计也。其小办之法,就已有之斜堤略为加倍,迤上择地再添一道,而于民堰下口建一滚坝,所费不过二三万金而已。一目之罗,已可观效,试之果验,再为推广,谨绘图注说明其意。

 

    [注]选自《再续行水金鉴》卷一五八。